[摘要] “现代人的婚姻正承受着它自身难以负担的重量。”这是中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长、北京大学法学院教授马忆南的观点。他说，想要真正解决婚姻家庭问题，除了依靠《婚姻法》等相关法律之外，还要解决制度建构和道德建设等问题。
（来源：互联网）“现代人的婚姻正承受着它自身难以负担的重量。”这是中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长、北京大学法学院教授马忆南的观点。他说，想要真正解决婚姻家庭问题，除了依靠《婚姻法》等相关法律之外，还要解决制度建构和道德建设等问题。
现行《婚姻法》应该考虑修订
问题1：60年来，我国《婚姻法》经历了什么样的发展历程?
马忆南：粗略地讲，大概有三个阶段。个阶段是以1950年5月1日我国颁布部《婚姻法》为标志。其实，早在“革命根据地时期”，中华苏维埃共和国临时中央政府(第二次国内革命战争时期，中国共产党在中央革命根据地建立的政权——编者注)就颁布过《中华苏维埃共和国婚姻条例》和《中华苏维埃共和国婚姻法》等法规。这些法规的目的很明确，就是彻底推翻封建婚姻制度和观念，建立以婚姻自由、一夫一妻、男女平等为基本特征的新民主主义婚姻制度。在革命风暴的推行下，这些法规的操作效果非常好，旧社会遗留下的不合理的婚姻家庭关系，如纳妾、童养媳等，得到了不同程度的改造，社会风气也有了很大改变。著名的短篇小说《小二黑结婚》和评剧《刘巧儿》，都是这段历史的写照。
“文革”十年，婚姻家庭方面的法制被破坏，一些已被破除的陈规陋习又重新抬头。于是，1980年颁行的第二部《婚姻法》肩负的主要任务，就是拨乱反正，重建法制。在这一背景下，1980年《婚姻法》的立法比较匆忙，没有充分借鉴国外的法律制度设计，只是在1950年《婚姻法》的基础上进行了一些修改和增补。
在之后的20年间，社会经济发生巨变，中国人的婚姻家庭生活，也发生了巨大变化。1980年的《婚姻法》就出现了许多不适应的地方，亟待调整。这就催生了2001年对《婚姻法》的修订。修订后的《婚姻法》也就是我们的现行法律。
问题2：您如何评价现行的《婚姻法》?
马忆南：有所创新，但还远远不够。2001年对《婚姻法》的修订只能算打补丁式的小修小补。它在夫妻财产和离婚理由等具体问题上，的确有一定进步。但许多婚姻家庭中的基本制度仍不完善，甚至缺乏基础性建构。
问题3：需要完善或建构的制度具体有哪些?
马忆南：在夫妻财产制度上，婚姻关系存续期间不能请求分割夫妻共同财产。那么，如果夫妻之间出现问题，另一方不配合行使共同财产权时怎么办?一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等行为时怎么办?法律给出的出路就是离婚。也就是说，遇到这种情况，你要么忍着，要么就离婚。这显得有些呆板和僵化了。
另外，在夫妻共同财产与个人财产的划分上，现在的制度也非常欠缺。例如一方贷款所购房屋性质的认定、父母出资购房的认定、养老保险金的认定、一方擅自出卖共有房屋的处理、一方个人财产在婚后的孳息或增值的处理等，都没有明确规定。这导致现在各个法院的裁判非常随意和混乱。
像这样的问题还有很多，所以，现行《婚姻法》应该考虑修改了。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
