“试点房企买地金额不得超年度销售额的40%。”7月26日,市场传出“三道红线”进一步升级的消息,据悉,这一比例限制不仅包括房企在公开市场拿地,还包括通过收并购方式获地的支出。
政策的意图很明显,即限制房企拿地,距离首批“集中供地”落幕已经月余,事实证明,“集中供地”的推出没有平抑市场热度,在拿地规则已经彻底改变的背景下,房企面临的是“集中供地”留下的一地鸡毛。
利润去哪儿了?
有业内人士表示,房企的压力主要来自三方面,一是拿地决策,二是利润,三是后续操盘。
房企集中拿地除了研判土地质量还要考虑竞争者能力,博弈难度提升,比如,在集中拿地期后是对银行开发贷的追逐,这弱化了房企对金融机构的议价能力,集中开盘推货则弱化了房企对购房者的议价能力。
其实,这种“焦虑感”此前就已蔓延,尤其以“利润”为甚。
在各种测算数据出台以前,滨江集团董事长戚金兴就公司在杭州集中土地市场获取的5块土地做了利润预测:即便在精干高效管理下,而且考虑到公司融资能力强、品牌影响大等因素,他的努力空间也只有1%-2%的净利润水平。
他道破了这场抢地大战的真相,即大部分热点城市的盈利空间都非常有限,在部分城市企业低利润甚至亏损拿地,只有少数城市的盈利空间相对较为正常
土地红利消失加速行业出清?
首批“集中供地”敲响了利润警钟,行业逐渐内卷意味着毛利率会逐渐降低,作为影响利润的核心因素,土地的获取能力是房企的竞争力最重要表现。
其实,从首批“集中供地”就可以看出,不同房企的拿地策略出现分化,比如,亿翰智库数据显示,金地、越秀更加依靠集中供地扩储,拿地金额占比在六成左右,而其他头部房企如万科、中海等房企通过集中供地获取的地块金额占比均在三成左右。
其实,近年来,物业管理收入增长促进房企整体多元化收入占比持续增长。克而瑞数据显示,2016 年至 2020 年,50 房企主要多元化业务收入占比从 1.3% 升至 3.2%。
不过,虽然多元化业务的发展已经有了初步成效,但相较于开发业务带来的利润规模,多元业务还有很漫长的路要走。