[摘要] 著名教授钱理群也要“卖房养老”，这让许多人感叹养老不易——连钱理群这样的大师也要卖掉房子，才能支付得起高额养老的费用，普通人又该怎么办？
北京大学著名教授钱理群住进养老院的消息引发社会热议。钱理群表示，早在2014年他就有住养老院的想法，他终选择的这个养老社区，房间100多平方米，每月住宿费大约要2万元。为此，他和老伴卖掉了原来的房子。（据《京华时报》）
著名教授钱理群也要“卖房养老”，这让许多人感叹养老不易——连钱理群这样的大师也要卖掉房子，才能支付得起高额养老的费用，普通人又该怎么办？
当然，市场经济下，商品和服务本就存在差异化，天价商品和天价服务多得是，没能力消费，不去消费便是。但具体到养老服务，却不是这么简单。当前，国内的养老服务种类并不丰富，养老服务存在哑铃型分布的特点，也就是两极化。一极是贵得要命，就算是钱理群教授也需要卖掉房子才住得起；另一极虽然便宜，但是条件又差得很，不仅没有什么配套的养老设施，连基本的养老条件都不具备。这样的情况下，多数人的养老需求该怎么释放？贵的住不起，便宜的又不想住，想住的中等的养老机构或是稀缺，或是只能等。结果就只有在家养老，即便这样的养老质量可能并不高。
养老机构供给呈现哑铃型分布，是市场的产物。但社会需要的，依然是大量条件中等、收费中等的养老服务。人们并不需要多么高端的养老服务，也不愿接受那么低廉的养老服务。但遗憾的是，本该充分供给的中等养老服务却是稀缺的，理想中橄榄型的养老机构的布局并不存在。
由于投入成本较大，投资周期较长，较低等问题，养老结构布局要走向橄榄型，无疑需要政策引导、资金支持，也需要**养老机构的扩张。只有**的养老机构更加丰富，**的养老机构更加多元，人们所需要的中等养老服务才能充裕。随着老龄化社会的到来，如何让社会养老机构更丰富、多元，无疑是时代的紧迫议题。
（作者系江苏高校教师）
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
