[摘要] 丈夫罹患肺癌不幸离世，生前用夫妻拥有的财产为孩子买房付了首付，如今继母与继子为了这笔首付款起了争执，并且对簿公堂。父母给孩子买房付首付，是否可以要求返还？
丈夫罹患肺癌不幸离世，生前用夫妻拥有的财产为孩子买房付了首付，如今继母与继子为了这笔首付款起了争执，并且对簿公堂。父母给孩子买房付首付，是否可以要求返还？
24号，本案由江北法院在**街街道办事处公开开庭审理。
因购房首付款继母状告继子
24号上午10点，**街街道办事处会议室，44岁的胡金花在同事的陪同下来到法庭。她说，自己目前在重庆的亲人不多，关键的是，丈夫走后，自己连住所也没有了。
坐在原告席上，胡金花低着头，只是关注着自己准备的诉讼材料。她与丈夫张胜林，结婚10年左右，双方均是二婚家庭，男方育有一子，女方育有一女。不过，丈夫罹患肺癌去世3年多了，作为继母的她，却与继子因为购房款首付引发诉讼。
接近开庭时间，29岁的继子张浩才落座被告席，他的眼神同样也只落在诉讼材料上。原被告双方均委托了特别授权的代理人。
审判席上，法官敲响法槌，庭审开始。胡金花诉称，丈夫是2011年底去世的，但其在2010年4-8月间，将夫妻共有的近40万元通过转账和现金等方式给了张浩，用于支付购房的首付款及中介费。
胡金花认为，这笔首付款中的一半，属于她的个人财产，其余部分属于遗产，她应当部分继承。而这笔钱，她要求张浩返还。
关于购房款项双方各执一词
被告席上，张浩答辩称，在子女资金不足的情况下，父母出钱为自己购房支付首付款，比较常见也合情合理。他认为，这笔钱的性质应当是赠予，没有返还这一说；如果是借款购房的话，应该立借条为据。
张浩还称，自己的确是于2010年8月底购房，但是他从父亲那里得到的购房款是20余万元，并非胡金花诉称的近40万元。
为此，法庭专程调取了张胜林生前的两张银行卡清单。其中近20万元的支出，发生于2010年上旬，还有一部分发生于次年，总额将近40万元。对此，胡金花说，丈夫生前告诉过自己，这近40万元就是用于给张浩购房首付。而张浩却认为，父亲生前的银行卡清单，只显示了支出，并没有显示收款方，也无法证明这笔钱全部给了自己。
张浩说，自己收到的购房款确实只有20余万元。购房总额是53万元，首付之后，贷款10万元，月供是他自己在负担。
双方争的还不止购房款
其实，胡金花与张浩这对继母子间的争执并非只是返还部分购房首付款。
胡金花与丈夫在江北有一套三室两厅的住房，张浩也住在其中。但是，胡金花说，如今丈夫去世，她与张浩同住也不方便，让她觉得很过分的是：继子把自己名下的房子出租，然后“霸占”了她与丈夫的房子。胡金花说，她和丈夫长期在河北工作，当时给张浩买房子，她是知情的。但是，“丈夫当时说好的，新买的房子要写我和张浩的名字”。所以，她一直要求要在房产证上加上自己的名字。
张浩回应称，父亲和继母的房子，应有一半产权是遗产，而他对遗产也有部分的继承权，所以他住在房子里是合法的。此外，赠予是及时生效的，如果继母不同意可以当时提出来，现在才来起诉已经过了时效。
经过一个半的审理，张浩坚持认为，自己不应当返还部分购房首付款，这是赠予行为。而胡金花则坚持自己的诉讼请求，要求张浩返还近20万元款项。由于张浩不同意法庭调解，本案将择期宣判。
继母：不想多争，希望一人一套房
庭审之后，胡金花在接受重庆晨报记者采访时说，她是农村出身，虽然经济条件不好，但也不希望一家人起争执。她提出的解决方案是：她和丈夫居住的房子归她；张浩名下的房子，她也不再要求返还部分购房首付款了。
胡金花解释，丈夫去世之后，她发现新购房屋没有自己的产权，之所以没有及时诉讼，有两个原因：一是不想伤和气；二是自己的女儿还在河北上**，她照顾女儿直到高考完，才于今年回到重庆，开始协商、诉讼。
继子：绝不退步，她隐瞒父亲财产
张浩在接受采访时则说，希望继母不要再咬着“返还购房款”不放。如今，继母和他之前还有遗产分割的官司。继母的女儿早在她与前夫离婚之时，就判给了前夫，但是她却将女儿作为继子，来争夺父亲的遗产。此外，他还听说，父亲和继母在河北生活时有一部车，不排除还有其他财产。所以，张浩认为，继母得到的财产已经不少了，不应当再争了；在本案中，他不愿调解，也不愿作任何让步。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
