[摘要] 诸多业内人士明言房交会缺乏意义,越来越多的房企也用行动投票,选择不参加房交会,万科、中海、保利、万达、北京城建、力帆、泽科等数十家知名房企并未现身房交会现场。这一现象引发了业内的高度关注。
“现场人员,50%是小蜜蜂、老蜜蜂,30%是工作人员,10%是收废纸的,只有10%是观展客户!”在2015年房交会上,一参展房企的营销总监如此表示,“由于并无契税减免等实质性优惠政策出台,房交会十分乏味,对于市场各方难言吸引力。此次参展,仅为展示品牌与项目,对成交结果并未报太大期望。”
诸多业内人士明言房交会缺乏意义,越来越多的房企也用行动投票,选择不参加房交会,万科、中海、保利、万达、北京城建、力帆、泽科等数十家知名房企并未现身房交会现场。这一现象引发了业内的高度关注。
房交会参展企业陆续出逃
据相关数据显示,此次春交会参展房企数量为近五年来低,仅77家,不足2011年春交会的六成(141家),而自2013年秋季房交会起,参展房企数量持续减少,2013年秋为115家,2014年春为109家,2014秋为80家。
继中海缺席2014年春交会,万科推出2014年秋交会,保利、万达、北京城建、力帆、泽科等数知名房企亦选择不参加此次春季房交会,使参展房企数量再一次减少。加上早已放弃参加房交会的华润、富力、首创、棕榈泉、雅居乐、旭辉、首创等大牌房企,这张缺席名单已经足以发人深思。
何以导致房交会魅力不再?
在此次房交会现场,一意欲了解保利项目的购房者对保利未参加房交会表示疑惑,这一疑惑不仅是购房者的疑惑,也是多数地产从业人员的疑惑。究竟是何原因导致房交会魅力不再?是因为房交会现场成为小蜜蜂“蜂巢”,缺少有效客户?房交会缺少实质性优惠政策,不能产生吸引力?或者是房交会营销成本高企,不具性价比?抑或是房企更青睐、依赖互联网营销?
就此,一参展项目营销总监表示,“在房交会开幕前,公司已对房交会现场的客户有效性与成交结果不报期望。因为受多方面因素影响,客户观展热情并不高,在房交会现场,50%的人员均是渠道公司的小蜜蜂,30%为工作人员,有效客户仅约10%。此次参展只为展示品牌与即将亮相的新项目。”
等待进场的工作人员
一位未参展房企的负责人则表示,“若参加房交会,需要在展位费用、布展费用、小蜜蜂费用、物料及奖品费用等方面拥有足够的预算,房交会四天所消耗的营销费用可在主城购买一套50平米住宅,但是效果却不甚理想,实际成交效果与房交会营销基本无甚关联。”
一位业内资深人士向记者认为,市政府及相关部门出台在房交会前出台的政策,在刺激市场需求方面,力度有所欠缺,并未颁布如减免契税等实质性利好政策,让市场对房交会兴趣缺缺。
一地产媒体从业者则认为,越来越多的房企在营销方式上做出了调整,愈发注重互联网以及社交传播效果。以新鸥鹏巴南项目为例,新鸥鹏并未参加此次房价会,但是却另辟蹊径,将经费用于投入1000只小蜜蜂,借房交会之势,大玩事件营销,在互联网上达到展示品牌与项目的目的,与单纯在房交会摆展相比,此类营销活动参与以及互动程度更高、更理想,极具趣味性与精准度。
市场转型期 双方需要做更多
房地产市场经过多年飞速发展之后,已步入转型期,而随着互联网以及智能手机的普及,越来越多的房企改变原有营销方式,将目光聚焦到互联网营销平台。就此,一央企品牌宣传部负责人向记者表示,集团将积极拥抱互联网,在互联网、多元化营销方面做出更多尝试;另一项目的营销总监亦表示,“公司将优化渠道选择,精简人员,提升单人公关能力。”在市场变革的环境下,各个房企应及时转变固有思维,选择更为高效、精准的营销方式。
此次春季房交会上,房交会主办单位也适时推出微信公众号,打造信息查询、传播平台,在O2O方面做出了尝试,符合当下发展大势,但是仍有所不足,如金科、龙湖等知名房企,已经通过互联网及移动终端,结合产品定位与各种优势,构建自己的房交会平台,力图降低营销成本,实现更为精准的营销效果。若房交会不及时追赶,缺席房交会的名单可能会越来越长。
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。