[摘要] 你也许不知道“东方之门”，但肯定知道“秋裤楼”——这座苏州的城市新地标，曾因外形轮廓酷似秋裤而被民众列入“奇葩建筑”之中。
面对各式夸张的“奇葩建筑”，附着在上面的政绩冲动，应该降温了。
你也许不知道“东方之门”，但肯定知道“秋裤楼”——这座苏州的城市新地标，曾因外形轮廓酷似秋裤而被民众列入“奇葩建筑”之中。
“秋裤门”近再次进入公众视野，是因为它可能面临四度违约的风险——事实上，这座苏州的地标建筑，从2004年9月奠基动工，至今已经烂尾了11年之久。从目前工程进度来看，本应在今年1月交付的计划很难达成，第四次违约几乎板上钉钉。（1月19日《信息时报》）
高达301.8米，喻意“创建苏州新门户”的城市地标建筑“东方之门”，竟然烂尾11年之久。且不论建筑造型是否“奇葩”，毕竟“一千个观众眼里有一千个哈姆雷特”，审美各有偏好。但这么一座摩天烂尾楼矗立在城市中央11年，无论如何都很突兀丑陋，哪有美感可言。
“东方之门”烂尾，资本断链固然是主要缘故。但这条“秋裤”织了11年之久，迟迟不能完工，以至于规划的城市地标，成了突兀的风景，当地政府又岂能置身事外——当初规划的时候，难道没有预想到烂尾的结局吗？一味地追究“高大上”，缺乏科学的规划，城市地标建筑以烂尾的姿态长期存在，当地政府难道就不尴尬吗？
近些年来，一些地方为争建“高楼”暗战不休，摩天大楼高度不断被刷新。“向上发展，节约土地”固然无可厚非，但建这些摩天大楼的目的，又似乎不是节约土地那么纯粹——背后更隐藏着地方强烈的政绩冲动。
畸形的政绩观下，包括摩天大楼在内的城市规划，往往追求宏大的开端，而不注重工程的结尾；往往追求表面的高大醒目，而不注重功能的实用性。甚至有些时候，作为底线的安全，也往往被忽略。高楼大火夺命悲剧的出现，在“高楼时代”不断攀比高度的官员们，是否看见隐藏在光鲜摩天大楼里的种种隐患？
只享受宏伟开端带来的政绩功利，不承担工程烂尾的规划责任，这恐怕正是摩天楼竞赛狂热的原因所在。烂尾11年的“秋裤楼”，理应算作地方的政绩败笔。可是，问责的矛头该指向谁呢？谁又该承担这责任呢？答案，在高楼之上的云端里掩藏飘荡。
除了苏州的“秋裤楼”，还有多少城市规划的摩天大楼烂尾？搜索相关新闻，你会发现：不少曾经承载着凌云政绩观的高楼，终都陷入烂尾的尴尬，成为城市里突兀的风景。无论你支持与否，各地的摩天大楼都已经拔地而起；无论是否按照规划如期完工，都已经化作官员和地方政府的政绩。留给城市的，是突兀，更是尴尬。
城市规划，不能好大喜功；城市建筑，应该注重功能性和安全性。面对各地拔地而起的摩天楼，面对各式夸张的“奇葩建筑”，附着在上面的政绩冲动，应该降温了。不尊重城市的人文历史，不注重建筑的功用，不追求城市规划有始有终，留给城市的，将不是亮点，而是丑态。而对于地方政府而言，所谓的“大手笔”，终可能沦为败笔。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
