[摘要] 日前，西南财经大学发布报告，称2010年中国家庭的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。数据显示出中国无论是从全国、城镇还是农村来看，贫富差距都过大。报告结论称：“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。”（《京华时报》北京12月10日）
日前，西南财经大学发布报告，称2010年中国家庭的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。数据显示出中国无论是从、城镇还是农村来看，贫富差距都过大。报告结论称：“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。”（《京华时报》北京12月10日）
一般来讲国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和**很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
基尼系数(或称洛伦茨系数)是20世纪初意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线提出的衡量收入分配差异程度的一个**，其值在0和1之间。越接近0就表明收入分配越是趋向平等，反之，收入分配越是趋向不平等。按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。
改革初期，国家曾提过，让一部分人先富起来，然后在实现共同富裕，现在，一部分先富起来的目的达到，接下来，该如何实现共同富裕就是很大的现实问题。如果说拉开贫富差距是实现共同富裕的价段，那么现在就应该是进入调节贫富之间差距的第二价段了。笔者认为，依据中国家庭金融调查数据，基尼系数达到了0.61，世所少见、让人震惊绝不意外，虽然专家给出了客观地分析，但如何缩小贫富差距，走共同富裕的道路，已经成为“迫在眉睫”必须要解决的问题了。
真正实现共同富裕，是国家发展的大目标。十八大报告中也明确指出：“共同富裕是中国特色社会主义的根本原则”，强调“必须坚持走共同富裕道路”。
如何缩小贫富之间的差距，这是一个很大的民生问题。比如：加大文化**投入、发挥税收调解作用、完善社会保障制度、惩治腐败现象等等不失为一些好的办法。笔者认为，这些方式方法关键在于抓落实，只有政府部门充分认识到贫富差距过大带来的社会危害性，才能拿出切实可行的办法来加以解决。
“基尼系数”的警报已经拉响，缩小贫富差距，实现社会公平是民众热议的话题之一。虽然造成的贫富差距的原因很多，彻底消除这一现象也是任重而道远，越是艰险越向前方显政府为民本色，具体效果几何，那还得“实践”来说话。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
