[摘要] “九成中国家庭有住房”仅仅是一个静止的概念，并没有反映动态的问题，更改变不了中国的高房价现实。显然，这并不是一件值得让人高兴的事。
“九成中国家庭有住房”仅仅是一个静止的概念，并没有反映动态的问题，更改变不了中国的高房价现实。显然，这并不是一件值得让人高兴的事。
昨日西南财经大学和人民银行共同发布《中国家庭金融调查报告》，中国自有住房拥有率高达 89.68%，远超世界60%左右的水平。（5月14日《北京晨报》）
约九成中国家庭有住房，远超过世界其它国家，这是一组看上去很美的数字。表面看，这给人一种感觉，中国人的住房问题是个伪命题。然而，这组华丽的数字背后隐藏着更为值得关注的问题。
据此报告，城市住房拥有率为 85.39%，这一比率在农村显然更高一些，为94.60%，形成了农村高于城市，中西部地区高于东部地区的整体态势。整体上看，绝大多数中国人都是有房一族。但实际上，这组数据有着较强的迷惑性。
譬如，你在城市里工作，在家乡农村有三间茅草屋，那么你也是这组数据里的有房一族。这显然与事实有着极大的割裂性。
我们应该清楚，住房问题实质上是社会问题。高房价已经成为阻遏社会阶层流动，破除城乡二元体制的主要因素之一。对于那些在城市工作或**的农村青年来讲，在城市里买套房，意味着实现了阶层流动。毕竟，他们不可能全部回到乡下种地，更不太可能背着房子进城务工，他们需要在新的流动中建立新的栖息地，新的港湾。
否则，城市化将失去意义，中国社会阶层固化趋势将愈加明显，不利于社会的稳定和发展。
“九成中国家庭有住房”仅仅是一个静止概念，并没有反映动态问题，更改变不了中国的高房价现实。显然，这并不是一件值得让人高兴的事。拿中国的住房拥有率和世界其它国家相比，却回避中国的住房收入比远远超过美国等发达国家的现实，没多少实际意义。中国的房子问题不只是居住功能那么简单，它还是社会向上流动的标志。
一个稳定和谐，且有发展潜力和前途的社会，必然是一个可以向上流动的橄榄形社会，社会本应该引导普通民众具有向上流动的正常渴望，允许他们成为这个城市的中产者，甚至高产者，而非简单的边缘人和城市新贫民。能让他们买得起房子，也算是激励他们向上，切实改善他们生活的一个重要标志。
所以，九成中国家庭有住房，并不值得骄傲和自豪，相反，其背后所遮蔽的问题，应该引起我们的反思。
——延伸阅**——
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
